Desde el 7/06/2013 en www.ciclismo2005.com

22 mayo, 2007

26.- Huerta, otro de la Operación Encubrimiento

Recapitulemos. Junto a la Operación Puerto hubo la Operación Encubrimiento, la consistente en dejar hibernados (el término no es al azar) a una serie de deportistas dopados y cebarse sobre otros. Digo deportistas porque ha habido disciplinas enteras, pero también ciclistas a nivel individual. El más conocido de todos es 18.- Valv. (Piti), pero no el único. Qué va.

Primer punto. La Guardia Civil grabó desde dos meses antes el trasiego de zombies a las clínicas de Zurbano y Caídos de la División Azul, para hacer una "identificación positiva" de los clientes de la por entonces denominada trama criminal. Considerando que la O.P se desata el 22 de mayo, esas grabaciones se inician en torno a finales de marzo.

Segundo punto. Hace unos días el semanario Meta2Mil, que confieso no leer nunca, publicó un suelto reproducido en este blog, con esta pedrada lanzada con la venda autoimpuesta (¿miedo a otro caso bielas Casero?: "el famoso informe 116 de la Guardia Civil revela auténticos escándalos como la presencia de ciclistas claramente identificables y a los que la Guardia Civil no ha acertado a poner nombre dejándolos para siempre en el plácido cielo. Corredores que incluso acudieron a la clínica de Eufemiano y Merino el mismo día que otros que sí aparecen fotografiados por la Guardia Civil.Tal vez se "veló" el carrete de la cámara digital. Y mientras esos nombres han sido ocultados, mientras han entrado en la casa de uno de los acusados por la Operación Puerto a registrarla concienzudamente y se han dejado sin tocar, sin ni tan siquiera abrir, una carpeta con el nombre de un importantísimo ciclista español que estaba junto a todas las demás que se llevaron..."

Tercer punto: tendría que haber utilizado este método antes, pero...se me pasó. Resulta que el 25/06/2006 Arribas publicó, en sus dos días de pasión y orgía, el estadillo de sangre a día 15/05/2006. Vamos, que no era el de hace dos años, era el de los últimos meses. Sangre fresca. Basta cotejar las fechas de las últimas bolsas asociadas a cada nombre e inferir que corredores han sido grabados por la policía. A ver: están el 20 de Jaksche, el 12 de Alcalde, el Sevillano...bueno, todos los que ya sabíamos que habían sido grabados. La sorpresa salta cuando se comprueba que 26.- Huerta aparece con una bolsa de sangre del día 10 de abril de 2006. Sin embargo, no sabemos nada de grabaciones. Y su nombre era, hasta hoy, una relativa incógnita, a pesar de que ya fue puesto en este blog allá por julio. Pero esperen, que aún hay más.

Cuarto punto. El 9 de enero de 2007 Carabias de ABC publicaba la "noticia" (sic) de "Valverde aparece en los papeles de Eufemiano", que ya fue objeto de comentario y cierta reprimenda. Y lo fue porque el titular no era ese, ya conocido, sino "La Guardia Civil sabía desde el primer momento que Valverde estaba en los papeles de la O.P", y no ha dicho ni hecho nada. La Operación Encubrimiento quedaba cerrada: Arribas dice que no mete a Valverde porque desde fuentes de la Guardia Civil le decían que no estaba, y desde la Guardia Civil se oculta que Valverde está en el ajo. Un círculo vicioso de manual, un no me grites que no te oigo entre un ciego y un sordo.

Muy bien. ¿Y quién es Huerta? Huerta es Luis León Sánchez, el otro murciano de oro al que la Federación Española, dirigida no casualmente por otro murciano, jamás permitirá que toquen. De los jóvenes del Liberty, esos que había que salvar a pesar de que fuesen tan puestos como Alberto Don Desmayos Contador o Allan Dopaje por Objetivos Davis. No acaban por ahí sus contactos. Luis León es hijo de Guardia Civil. ¿Qué credibilidad tendría una investigación de profesores por copiar en un examen a un hijo de un profesor? ¿Y una investigación realizada por médicos sobre una negligencia a un hijo de un médico? Y encima, paisano del que tiene que sancionar en última instancia. Pues eso. Esto no lo escribo yo, lo escriben Weber y Michels sobre como los grupos se defienden entre ellos. Sociología pura y dura.

Hay un quinto punto, ya comentado en este blog pero que ahora relaciono. Miren. Desde hace unos años la Volta a Catalunya se había convertido en uno de los particulares cotos de Eufemiano: ahí están las victorias de Pecharromán, Perdiguero, Manzano y demás corredores en una prueba que languidece. Era el campo de pruebas ideal para probar las drogas del Tour, y a ver si iba bien el tratamiento, especialmente para novicios. Resulta que en el prólogo de la Volta del año pasado, disputado el 15/05/2006, una semana antes de la O.P, Luis León Sánchez, Huerta (murciana, huelga decir el origen del mote) obtuvo un pésimo tiempo a 1´13" del vencedor, clasificándose como el 114º de la etapa. Al día siguiente Garai dijo que había llegado tarde a la rampa de salida, pero ahora ya sabemos que las hemotransfusiones a veces juegan malas pasadas. El resto de las etapas de la Volta, salvo la reina, entró de los últimos del pelotón. La Volta acabó el día 21 de mayo. El día 22 Manolo Saiz fue detenido con sustancias dopantes justo un día antes de ir a los Pirineos para encontrarse con sus cachorros, Huerta incluído (estaba en la zona), para preparar el Tour. Iban también los kazajos, con los que Luis León había competido 20 días antes en la Vuelta a Castilla-León con resultados prodigiosos en todos los terrenos: 2º en la primera etapa al sprint, 5º en la crono, 6º al día siguiente, 4º en Navacerrada con la ventisca y 5º en la última etapa.

En fin, que les voy a contar que no sepan. Utilicen el sentido común, ese tan denostado por Arribas. Se dió de baja en la siguiente carrera, la Bicicleta Vasca del 31 de mayo, sin la menor explicación. Es uno de esos que siempre han considerado a Manolo Saiz como un gurú a medio camino entre el santo y, ahora, el mártir. La bolsa del 10/04/2006 era típica del que prepara el Tour. Era de los que se iba a Australia en enero a cargarse y ponerse bien de mandanga, como Barredo, Contador, Davis y todos los jóvenes y castos. Y ha acudido a la corte de Piti, un tipo que solo se rodea de ultradopados como el mismo: Zaballa, Joaquím clasicómano Rodríguez, Fran Pérez, Rubén Plaza...Yo no se que pensarán los del Caisse d´Epargne, pero poner dinero para que corra esa cuadra y con el riesgo que tiene de que algún día estalle...Unzué y Echavarri tienen que ser grandes negociadores: consiguieron que el Banesto no quitase el patrocinio en plena intervención del Banco de España gracias al tirón de Induráin. Ahora manejan el tirón de Valverde y de las nuevas figuras que incuban. Perdón, que tienen congeladas.
***
Ayer sprint en el Giro para Napolitano, que obtiene su mejor victoria batiendo nada menos que a McEwen y Petacchi. Es un buen ciclista sin muchas nubes en su cabeza, al revés que Bennati, el que se candidaba para San Remo, Flandes y, si le dejan, para la Roubaix con la misma soltura con la que ha desaparecido. Y ya van varias temporadas en las grandes citas. Hoy se llega al santuario de la patrona de Génova, una subida esculpida a propósito para las características de DiLuca o Riccó.
***
Parece que el desprestigio del gremio de los periodistas de ciclismo no afecta solo a España. Acabo de terminar la primera novela de Gianni Mura (que Arribas define como gran maestro), el veteranísimo -ya cubrió el Tour 1967, hagan cuentas- italiano que llena sus crónicas de retrúecanos, alambiques y chorradas. Se titula Giallo su giallo y está ambientada en el Tour de 2005. Llegados a este punto, conviene aclarar que giallo en italiano significa también misterio y que define todo un subgenero muy querido en ese país, el de las novelas de asesinatos e intrigas.

Han acertado: un periodista que es el propio Gianni Mura va a cubrir el Tour y encuentran una prostituta asesinada en la puerta de su habitación, con la que había hablado pocas horas antes. La novela, y disculpen de antemano el lenguaje, es una puta mierda. Utiliza mongoladas típicas de friki del ciclismo como Bill Sheldon en vez de Armstrong, Vernier como Virenque y Mirko Valli como Iban Basso. También descripciones de viejo verde como empezar la novela diciendo que la prostituta era minuta ma con grandi tette. Sus 240 páginas transcurren entre los lugares comunes del género y la indignación. Parece que el tal Gianni Mura fantaseó despierto con los calores del Tour 2005, algo muy razonable teniendo en cuenta su edad, otra cosa es que castigue al personal con esta novelita escrita en su Olivetti Lettera, ese detalle snob que le caracteriza. Algunos le consideran maestro.

48 comentarios:

Anónimo dijo...

Soy muy amigo de Luis Leon. Espero que tengas pruebas de esa grave acusación que haces, porque voy a hablar con el equipo juridico de mi empresa y logicamente con Luis, para intentar ponerte una demanda por difamación e injurias.

Supongo que tendras tus pruebas, no creo que seas tan tonto como para publicarlas sin base.

Vier dijo...

Hombre Sergio, ya sé que la Volta no te merece el menor respeto, pero no está de más comentar el resultado. Ganó el Caisse la crono-equipos por delante de CSC y Astana, y Karpets es líder.

Juraría que lo de LL Sánchez como Huerta ya había salido hace tiempo, no? En cualquier caso, Echávarri y Unzué se habrán cansado ya de tanta negociación y malabarismo si quieren vender el equipo.

Hoy en As entrevista a Pereiro, que rectifica lo del ADN y apunta nuevamente a este blog:

"En Italia dicen que está implicado en la Operación Puerto.

No tienen ninguna prueba. Estoy dispuesto a hacerme las pruebas sanguíneas que hagan falta, todas las bolsas, el ADN, todo. Nunca he dicho lo contrario, alguien malinterpretó unas palabras mías."

Y luego Juan Mora es el primero en usar el sentido común y citar a los kazajos en el fregao de la OP:

"Terminamos con la Vuelta 06 , cuyo ganador, Vinokourov, procedía de un equipo desaparecido meses antes por la implicación de su director, Manuel Saiz, en la trama de dopaje de Eufemiano Fuentes."

Anónimo dijo...

Amigo de Luis. tú habla con él y con el gran equipo de abogados de tu gran empresa, y diles que Sergio ha dicho que Sanchez es Huertas. Diles que es suficiente con demostrar que no lo es para empapelar a este tipo. Pídele el ADN a tu amigo, pide la sangre de Huertas a al Guardia Civil, y demuestralo. De esta manera este impresentable tendrá que callar para siempre. Pero no me andes amagando, coño, pega con toda la fuerza de la verdad. Si no lo haces, gran empresario, consideraré que amenazas con empapelar a alguien que dice la verdad.

xabier dijo...

¿Pero qué delito hay en decir que Luis León Sanchez es Huertas? Si el juez no ha apreciado delito, si nadie ha hecho nada ilegal, ¿dónde están las injurias?
Si Huertas no ha hecho nada ilegal, decir que fulanito es Huertas no creo que sea difamar. ¿O si?

Andrés F. Cánovas dijo...

Hola Sergio, estoy preparando un nuevo blog con todo el archivo del anterior. He tenido algún problema y por el momento no puedo trabajar con el anterior. Sólo quería dejar claro que no abandono el mundo blogger.

Por cierto, te has enterado de lo de Bert Dietz?

Un saludo

Anónimo dijo...

ayer en la primera cadena alemana ard, el ex ciclista bert dietz, ha dicho publicamente en una entrevista que se dopo cuando estaba en el equipo telekom

http://sport.ard.de/sp/radsport/news200705/21/beckmann.jhtml

Chewaka. dijo...

Amigo de Luisle, preguntale primero si ha tomado alguna sustancia prohibida (algo que debe hacer el 95% del pelotón). No creo que sea peor persona o mal amigo por recurrir a las ayudas médicas para mejorar su rendimiento tal como hace casi todos los ciclistas desde hace un montón de tiempo. Si está en el 5% limpio, el que debería demandar sería el afectado (si es que hay base) y no creo que tu empresa destine sus recursos para uso particular de un empleado (supongo que la empresa no será tuya, ya que de ser así supongo que tendrías mejores cosas que hacer que estar esperando a que Sergio cuelgue su post para amenazarle).

Quique dijo...

Hombre, yo es que creo que el blogger esta llegando ya a un nivel que el mismo se cree un paladin de la lucha contra el dopaje.

Y te digo esto porque ir a la puerta del CONI a decirle cosas a Basso, y encima contarlo luego aqui para que te escuchemos lo maravilloso que eres, y lo paladin del deporte limpio que te consideras, pues...no se como definirlo. Yo desde luego, si estoy el Milan en esas fechas, lo que menos se me ocurre es ir a cantarle cosas a Basso. Y me gusta el ciclismo casi tanto como a ti, aunque tenga otras prioridades en mis ocupaciones a lo largo del dia.

Sergio, en serio, muchas de las cosas que cuentas son realmente interesantes, en algunas tendras razon y en otras no, y patinarás bastante en ellas, pero es malo "creerse alguien".

No te digo que no puedas tener razon en muchas de las cosas, que lo ignoro, pero empieza a parecerme tu actitud un poco prepotente con esa actitud de "ombligo de la cruzada antidopaje".

Y es que claro, llegas a un punto en el que nos arriesgamos a que pasen cosas como las del primer anonimo, que puede ser perfectamente amigo del Luisle, y en unos dias o meses llegarte una comunicacion del juzgado.

Es solo una opinion y espero que no te la tomes a mal.

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios. Empiezo por el final: hombre, lo que yo haga con mi tiempo libre no es de dominio de este blog. Vamos, que si estoy en Roma y voy a ver eso no me parece algo reprobable. Además, la zona del Foro Itálico me gusta bastante, con sus mosaicos fascistas y el monolito de Mussolini. De lo demás no me veo reflejado en nada: si que digo que ahí fuera no hay nadie, solo os basta comprobarlo a nosotros. Pero ni voy de "cruzado" del dopaje (el mote me lo puso un lector hace tiempo) ni nada por el estilo. El blog es de ciclismo, y de eso hablo. ¿Que hay mucho dopaje? Es un blog de ciclismo, yo no he hecho el ciclismo así.

Y con esto enlazo a Vier. Tienes razón. Pero es una CRE, que casi nunca reseño. El resto de las etapas tendrán más seguimiento, como han tenido en las dos últimas ediciones.

Andrés: seguro que esta igual que bien que www.ataqueenelmortirolo.blogspot.com. Suerte y ánimo, no te olvides de avisar cuando este listo.

Sobre lo de Bert Dietz, pues nada nuevo, están saliendo mucho rollo oscuro de esos años en el T-Mobile, y eso que este es un tercera fila.

Al primer anónimo: uh, uh, uh. Ponte la máscara de Scary Movie, que no me ha hecho mucho efecto. "mi empresa", "mi amigo", "difamación", "injurias"...mis pruebas están ahí, en el post, vuelve a leerlas.

Sergio dijo...

Por cierto, no se que pasará pero siempre que le cae un bastonazo a uno de los "jóvenes del Liberty" (jóvenes en edad, pero con las venas de Keith Richards) empiezan las amenazas, los "alex hijoputa" y el "demúestralo, demúestralo". Si es que te canta el plumero...

Anónimo dijo...

¿Qué pruebas quieres? ¿El informe de la Guardia Civil?

Una carpeta con toda la programación 2005 de Luis León, contenida en alguno de los documentos 3-36. http://www.cadenaser.com/articulo/deportes/Ciclismo/Operacion/Puerto/Informe/Guardia/Civil/Capitulo/IV/csrcsrpor/20060714csrcsrdep_10/Tes/

Quique dijo...

Sergio, Dios me libre de meterme con lo que cada uno hace en su tiempo libre. Yo desde luego, si vuelvo a Roma, volvere a ver los rincones tan bonitos que tiene "La Ciudad Eterna", y no me iria a la sede del CONI, pero respeto perfectamente que vayas alli si lo consideras oportuno.

Pero lo que queria decir, y es posible que no lo dejase del todo claro en mi intervencion de antes, es que el venir a contarnos aqui que estuviste, y encima diciendole cuatro cosas a Basso, me parece que es de uno que se va creyendo el centro de una cruzada antidopaje.

No me meto en que estuvieses, me meto con que lo cuentes como pavoneandote de ello.

Por lo demas, el blog me entretiene y lo leo siempre que puedo. Muchas de las cosas que dices son razonables, pero otras muchas, no. Y en esas que no lo son, podrias tener algun problema. Precisamente un intimo amigo es miembro de la GC, y con cierta formacion en temas de delitos informaticos (no solo me refiero a pederastia y demas, sino a temas de afirmar cosas bajo pseudónimos), y si se pusiesen, te podian buscar las cosquillas. Otra cosa es que vayan de farol los entornos de los ciclistas mencionados.

Es un simple consejo, que como es logico, puedes tomar o no, pues eres libre, al igual que lo eres de visitar la Piazza Navona, las Termas de Caracalla, o la sede del CONI.

Anónimo dijo...

Aquí una noticia de Carabias sobre como el juez no preguntó a Luis León sobre el ADN

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-12-02-2007/abc/Valencia/otro-año-entre-penumbras_1631423528995.html

Aitor dijo...

Pues aquí tenéis el artículo esta vez en nuestro querido ElPais:

Un compañero de Ullrich confiesa haber consumido EPO
"Los médicos estaban presentes y ellos mismos ponían las inyecciones", afirma el ex ciclista alemán Bert Dietz

Ahora, digo yo, ¿como va a afectar esto a la imagen del T-Mobile después del escándalo del año pasado con "hijo de rudicio" y "sevillano" y la supuesta limpia que hicieron (Kloden, Kessler y compañía que han acabado con el clan kazajo, otro de los que tiene bula)?.

Además recuerdo que durante el invierno fueron de los equipos más críticos con Discovery por el fichaje de Basso y ahora se demuestra que ellos van tan dopados como los demás. En fin, cuanta hipocresía...

Anónimo dijo...

Siempre lo he dicho: una cosa es la libertad de información y otra el libertinaje; de cualquier forma se justifica uno para escribir, pese a que sea interesante el contenido, lo que se le pone en los webs.

Consejo: coge toda la información que manejas, con la que especulas, visita un juzgado, denuncia, y que reabran la OP; eso sí que es útil en la lucha por el dopaje y no, siento decirlo, difamar. Pero si no lo haces, que no lo harás y te justificarás diciendo que tú haces "lo que quieres"con tu vida -cosa respetable-, caes en el mismo error. Y demostrarás que, para tu blog, también te interesan las visitas que dan la sangre. A todos nos gusta sentirnos queridos... o leídos; sin ánimo de hacer una critica, ni mucho menos, no es la primera vez que he leído en tu blog acerca de que es "muy leído" (en Italia, preguntado por la prensa de allí).

Personalmente las denuncias verbales, las elucubraciones, tienen el mismo rollo que leerse El Código da Vinci: puede ser entretenido, pero su base real es difícil de concretar. ¿Pruebas? No creo. ¿Indicios? Seguro, como tienen todos, o como tienen muchos. No es algo nuevo en la historia del ciclismo, pero sin pruebas físicas, reales, tangibles,... poco se puede hacer. Así está montado el tinglado democrático.

Así que por un ciclismo más limpio, vayamos todos al juzgado a denunciar. Por que sino, lloverá sobre mojado. Y prefiero a "Sergio" escribiendo de competición, aunque tuviera menos visitas.

Saludos desde el botxo,
Juantxo.

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios. Empiezo por el final. Juantxo: ¿me das tu el dinero para el juicio? Insisto en que yo no saco un duro de esto (¡cuidado! ¡que me estoy poniendo medallas para algún lector de este blog!), pero tampoco estoy dispuesto a perder dinero.

¿Por qué me deberían interesar "las visitas que dan la sangre"? ¿Que me dan, más lectores? ¿Así tengo más ingresos? Oye, disculpa: ¿Cuantos anuncios has visto de este blog? ¿Cuantos enlaces a otros blogs ves en mi página? ¿Cómo has llegado hasta aquí? ¿Te he escrito un mail personal invitándote o algo así? Vamos, hombre, si me veo justificando lo que es evidente.

Si es "muy leído" es porque lo constato, me temo que tu también, ¿verdad?. También yo personalmente me gustaría más escribir de competición, pero no es el tema. Saludos al botxo,

Anónimos: muy buenos los enlaces, gracias

Quique: es tu elección, ni me va ni me viene; a diferencia tuya, yo no lo juzgo. Insisto en que me atribuyes un papel que yo no veo. Tu consejo final apelando al primo de Zumosol te retrata bastante bien, ¿no crees? Ahí lo dejo para que cada cual piense lo que quiera.

Anónimo dijo...

ESTOS NO SE ENTERAN DE NADA:

http://www.20minutos.es/noticia/236028/0/ciclismo/pereiro/perro/

Los niveles del periodismo patrio están por los suelos.

Quique dijo...

"Quique: es tu elección, ni me va ni me viene; a diferencia tuya, yo no lo juzgo. Insisto en que me atribuyes un papel que yo no veo. Tu consejo final apelando al primo de Zumosol te retrata bastante bien, ¿no crees? Ahí lo dejo para que cada cual piense lo que quiera."

Pues a ver, Sergio. Considero que siendo tu el administrador de esto, y nos hiciste partícipes de tu experiencia a las puertas del CONI, los lectores podremos opinar un poco sobre esto, ¿no? Y decirte si nos parecio bien o no. Otros te alabaron por hacerlo, juzgandote "positivamente" por tanto, y te pareció bien, pues no dijiste nada. Me parece perfecto oye, pero no me digas que yo te estoy juzgando y tu a mi no, porque justo despues, como ves, si que me juzgas, afirmando que me retrato.

Es un simple consejo de un modesto lector del blog. Que como digo, puedes tomarlo o no. Te lo doy porque me caes bien y porque te tengo un cierto "ciber aprecio". Alla tu si piensas que voy con segundas, con primos de Zumosol y retratandome. Yo te aseguro que no hay ningun doblez en lo que te decia antes. Conozco un poco como estan las cosas en cuanto a leyes de internet, y te comentaba eso, simplemente.

Anónimo dijo...

Por cierto, también dicen que Pereiro va a "denunciar al blog". (???)

Anónimo dijo...

La información de 20 minutos está plagada de errores.
Es una desfachatez, un sinsentido de principio a fin.

Quique dijo...

Segun leo en el enlace que habeis puesto del 20 Minutos, hablan de un blog italiano. Pero a saber, con el nivel periodistico nacional...

Anónimo dijo...

¿Estarias dispuesto a ir al juzgado si obtuvieras finanaciación para ello?

De ser así creo que deberiamos ayudarte a ello, salvo que lo tuyo sea mas cuestión de revolver mierda.

Saludos.

Anónimo dijo...

Poner pruebas, evidencias y deducciones al servicio de medios de comunicación con poder y credibilidad, así como de la Guardia Civil o la fiscalía, no veo por qué es revolver mierda.
No creo que Sergio tenga que ri a ningún juzgado a nada. Su labor la hace aquí todos los días.
Otros son los que deberían actuar (algunos de oficio).
Lo pero es vivir en la mierda y querer ocultarlo.

gainan dijo...

El director del Tour de Francia, Christian Prudhomme, revelA que en la guía oficial de la carrera que se ha editado para 2007 no figura el nombre de Oscar Pereiro como ganador de la edición de 2006 y que se ha dejado desierto el nombre del vencedor de la misma.

Jose dijo...

"gainan dijo...
El director del Tour de Francia, Christian Prudhomme, revelA que en la guía oficial de la carrera que se ha editado para 2007 no figura el nombre de Oscar Pereiro como ganador de la edición de 2006 y que se ha dejado desierto el nombre del vencedor de la misma. "

El problema del Tour, es que hasta que los juzgados no declarén culpable a Landis este sigue siendo el vencedor de la carrera, y claro si ponen que el ganador es Pereiro, y luego no le quitan el tour a Landis, menudo lío, denuncias por daños y perjuicios, perjurio, daño moral, etc.... asi que decisión salomónica: no decimos quien gano el año pasado y asi de paso nos cubrimos las espaldas, vaya a ser que digamos que ha sido "el segundo/tercero/cuarto" y luego ese tampoco pueda ser.

Por cierto lo del juicio de Landis puede ir para largo, entre apelaciones, etc... y encima con las pifias del laboratorio, la cadena de custodia, la no presencia de los peritos de Landis en el contraanilisis igual hasta le tienen que declarar inocente y por lo tanto ganador del Tour:

http://www.elpais.com/articulo/deportes/carrera/Landis/puede/depender/suposiciones/elpepudep/20070522elpepudep_6/Tes

Antes de querer "limpiar" a los deportistas igual tenían que "limpiar" y actualizar los metodos de controlarlos, porque esto es un cachondeo de tres pares.

Anónimo dijo...

Hay que joderse como está el tema.
Me parece que no es que Sergio se de aires. Es que son el resto los que le dais la función de hundir/salvar el ciclismo.

Esto es un modesto blog, como él mismo dice, y por más que diga lo que le parezca/sepa/imagine no va a hundir más al ciclismo, o a salvarlo.

Y además hablais de ir a los juzgados como si fuera la solución a todo, como si no supiéramos todos el cachondeo que es la justicia.
Ve a reclamar a un juzgado que tal operadora telefónica te ha estafado y verás que rapido se resuelve todo.

Así que me parece que nos estamos enroscando con el mensajero, cuando no tiene mucho que ver el tema.

El ciclismo lo estan hundiendo las mafias traficantes de drogas, los intermediarios que se forran a costa de los ciclistas que no son más que pobres muchachos que llevan desde los 11 años subidos a una bici, que les cambian las ilusiones por la dura realidad de o te metes esto o te sales, y no digas ni mú

Yo creo que esto o lo salvan los mismos ciclistas o se hunde solo

Rafa de Málaga

Chewaka. dijo...

Pereiro queda libre de sospecha...

http://www.todociclismo.com/noticia.asp?id=38408

La noticia dice "despeja cualquier tipo de duda". Como su perro no se llama Urco, ya le pueden dar el Tour

Anónimo dijo...

Tenía entendido que Urco era un "perro mítico" de Pontevedra, no el perro de Pereiro.
¿O no es así?

Anónimo dijo...

1- El principal problema que veo en todas tus acusaciones es que no tienes nada que las pruebe, si lo tuvieras te sugiero que vayas al juez y le mandes todo lo que tienes.
2- No estamos cargando el ciclismo. Porqué sólo se habla de doping en el ciclismo? Sabemos de sobra que TODOS los deportes profesionales recurren a sustancias para aumentar el rendimiento; cuando lo que comes cada día es función de lo que puedas correr, saltar o nadar recurres a lo que sea, esto es simplemente la naturaleza humana.
Creo que lo que realmente debemos tener claro es lo que es deporte, si entendemos deporte como espectáculo debemos olvidarnos de muchos prejuicios estúpidos que lo único que hacen es cargarse este precioso deporte. Porqué nadie cuestiona lo que hace Gasol o lo que hace Alonso?? Es más, se les considera heroes nacionales y no pasan un control. A los ciclistas se le beja diariamente, se les trata como criminales y ese no es el camino amigo Sergio. El ciclismo y sus dirigentes han tomado el camino contrario al de la salvación porque detrás de un escándalo vendrá otro y otro; está claro que tiene que haber un control y para eso están los médicos de los equipos y los controles sanguíneos pero de ahi a perseguir hay un largo camino.
Ahora ha sido Eufemiano, mañana serán 40 más ... todos los equipos tienen por obligación tener un médico y no nos engañemos ni los ciclistas ni los jugadores de parchis van a pelo; eso lo sé yo y lo sabe la UCI y la AMA y hasta mi abuela pero es que estamos hablando de deporte PROFESIONAL y yo por ejemplo a un médico o a un albañil que también son profesionales no les voy a decir que no se tomen un corticoide para un alergia...

Vamos que esto se está sacando de madre y que lo único que se consigue es acabar con el ciclismo y con los ciclistas (los que mandan son los mismos hipócritas de siempre que se creen que por decir que nadie toma nada van a arreglar esto).

3- El trato que se está dando a todo ciclista que ha aparecido en la OP no tiene absolútamente nada que ver con ninguno de los casos que ha habido hasta ahora y eso también es injusto. Casi les hubiera valido la pena dar positivo y ahora podrían correr...

4- la bara de medir nunca es la misma para todos. Con lo de Manzano se cargaron Kelme y ni Tour ni Giro ni na, ahora está saliendo todo lo de TMobile y no pasa nada de nada.

5- la hemotransfusiones se usan desde los tiempos de mi abuela manola... antes no había Epo y ahora pita y por eso se usan ahora. Basta ver cualquier etapa dura de la tercera semana etapa de cualquier vuelta de 3 semanas y se ve de sobra quienes las han usado y quien no y no creo que sean sólos los Eufemiano Boys los que sean los malos de la peli.

Por cierto dices que esto es un blog de ciclismo y veo hablar de todo menos de ciclismo. Insisto ... el camino es el contrario y en USA se han dado cuenta hace mucho tiempo que una cosa es hacer deporte y otra el deporte profesional y creo que tenemos mucho que aprender de ellos en este caso (ellos tienen también muchas cosas que aprender de nosotros, por supuesto).

Anónimo dijo...

Propongo este número de cuenta para financiar las costas del futuro juicio del inimitable y modesto autor del blog.
2094-0056-16-0056067528 de Caja Ávila

Ay, no, que es el de la estatua del "chava".
ÁNIMO SERGIO

Polo dijo...

4- la bara de medir nunca es la misma para todos. Con lo de Manzano se cargaron Kelme y ni Tour ni Giro ni na, ahora está saliendo todo lo de TMobile y no pasa nada de nada.

Tampoco es lo mismo... cuando salió el caso Manzano la postura del equipo era que el ciclista mentía, que lo hacía por venganza y que allí no pasaba nada.

Sin embargo, a raíz de la Operación Puerto se supone que en T-Mobile han hecho una buena limpia de corredores "sucios" (Ullrich, Kloden, acaban de apartar temporalmente a Gontchar...) y despedido a los médicos del pasado. En teoría, ahora se han propuesto ser el equipo más limpio de la carretera y también dicen que su patrocinador les exige compromiso con ese objetivo. Como aquello del hijo pródigo, pero dando pedales.

Redface dijo...

Bien, como Pereiro ya no está incriminado por lo del perro... ¿Qué pasa con otro corredor que SI tenía un perro con el nombre aparecido en esos Papeles?

No se quien ha sido la lumbreras de poner el deporte USA como ejemplo de nada, alli la droga campa a sus anchas, sin control, ya verás, hace un par de meses cayó Dennis Johnson.

Yo solo quiero que cumplan las reglas, el que las incumpla, a coger aceitunas, a la huerta o a tomar mucho por.....

Joder, parece que estar de acuerdo con denunciar el doping es un delito.

Anónimo dijo...

Perdona pero creo que era Ben y era Canadiense y por si no lo sabes en las ligas profesionales no hay controles así como tampoco los hay en la fórmula 1 o en el París Dakar.

Y si es delito el acusar a alguien de algo sin tener pruebas. Si tan seguro está sergio de que nos delito porqué no nos dice quien es?

Anónimo dijo...

Polo ... que hay de diferente entre los dos casos. El fondo es el mismo en ambos equipos hubo doping y punto; el que lo reconozcan o no no cambia nada de lo que hayan hecho. Por mucho que me arrepienta o pida perdón matar a un tío es delito lo reconozca o no.

Anónimo dijo...

No sabía que Dennis Johnson había muerto de un ataque al corazón. De todos modos eso quiere decir algo??? cuantos tíos de 52 tacos se mueren de ataques al corazón?? Es como decir que Pantani se murió por el doping, Pantani se murió por drogadicto y punto fuese ciclista o pelotari.

Anónimo dijo...

Preguntaros si con el Pais, el Marca o el As estariamos bien informados. Sergio, muchas gracias.

Lorena

Redface dijo...

Anónimo, en la NBA el doping hay barra libre, no solo eso, sino que se pasa de los jugadores bastante, vamos, no solo en NBA, también en NCAA.

Te pongo el caso de Hank Gathers ó el del actual jugador del Real Madrid Jerome Moiso.


No creo que se deba aprender NADA del deporte profesional aparte de ocultar dopaje, prostituir el espíritu del deporte y hacer dinero y más dinero, es más, cualquier partido de baloncesto europeo es infinitamente superior a uno NBA, ellos solo tienen físico, es decir, doping, solo tienes que ver lo que ha hecho un chico de 30 años español que, durante su carrera, fue un jugador normalito.

Por último, mira el caso de Kaspars Kambala, a ver donde ha dado positivo y porque en USA le llamaban "Mr. Anabolizante"

Perdón por hablar de baloncesto.

vvid dijo...

El seguidor de Mayo estará contento, no? El 15° en la etapa..
Vi la etapa en el puerto e iba con buena cara, hasta fino me pareció verlo..
Sorpresa con Andy Schleck, 21 años y aguantando bien. A 1:06 de Di Luca y va bien en crono..

Increíble la pasión con la que viven el ciclismo. Bettini parecía Dios cuando pasó..

Los policias italianos casposos como ningunos. En la base del puerto delante de una valla prohibian subir en bici a las 14:30 .. Menos mal que los vecinos los metían por otras calles del pueblo para volver a la carretera principal

Anónimo dijo...

Al anónimo que puntualizó:
"3- El trato que se está dando a todo ciclista que ha aparecido en la OP no tiene absolútamente nada que ver con ninguno de los casos que ha habido hasta ahora y eso también es injusto. Casi les hubiera valido la pena dar positivo y ahora podrían correr..."

Primero lo que les habría valido la pena es no "meterse" nada en las venas. Pero una vez que han pecado, bien por una decisión premeditada o porque se han visto imbuidos por la inercia de un tinglado montado por mafiosos desde hace años, y se les ha pillado con las manos en la masa, a nivel moral por lo menos podrían colaborar en erradicar este problema.

Pero desde luego es impresentable, y por tanto nada respetable, que salgan diciendo siempre que no han tomado nada.

El caso es que con el cuento de la presunción de inocencia se van escudando pensando que el tiempo disipará el asunto como si prescribiera (a nivel jurídico quizás), pero, al parecer, no se dan cuenta de que van perdiendo un tiempo de su vida "deportiva" irrecuperable (el reloj biológico no hay quien lo pare) para finalmente ser delatados por mentirosos compulsivos.... ahí vemos todas las ruedas de prensa de Santi Pérez, Heras, Ulrich, Basso......etc.

No se si es la edad (mía) pero me dan pena cada vez que veo alguno amenazando con denunciar por injurias basándose en su presunción de inocencia...penita.pena.... desde luego no seré yo quién vuelva a ir un puerto a animar a un ciclista, como Santi Pérez, mientras no pida perdón públicamente igual que lo hicieron en sus "ruedas de prensa" para negar la evidencia.

Si te han pillado pues mala suerte, todo el mundo se equivoca, es muy humano....como lo es reconocer los errores...

Lo curioso es oir..."el ciclismo se viene abajo"...son mas las especies vegetales y animales las que se extinguen cada año.... En mi peña se sale a rodar en bicicleta cuatro días a la semana (sábado.domingo.martes.jueves) la mayor parte de mis compañeros apenas saben nada del ciclismo de competición ...ni siquiera cuando se celebra el Tour o la Vuelta se retrasa la salida por ver el final de etapa.... Y nunca ha tenido tantos integrantes esta peña como ahora....Las marchas cicloturistas cada vez son mas numerosas y con mejor nivel de preparación...es decir, que si suspenden 5 CINCO años el ciclismo de competición no pasaría nada. nada. nada...y mas bien lo contrario, quizás sirviera para regenerarlo.

Sergio dijo...

Muchas gracias por vuestros comentarios. Pues lo de Pereiro y Zor (le podía haber puesto Wigarma o Dormilón, ya puestos) y lo de recurrir a la versión gallega del anagrafe canino me parece un nuevo giro valleinclanesco. Además, yo nunca dije que Urco tuviese un perro de nombre Urco, solo que Pereiro es Urco.

vvid: jo, que envidia.

Último anónimo: muchas gracias por tu comentario, es muy parecido a lo que pienso yo, mira el caso de Mancebo.

nineu dijo...

Ya espero con interés la próxima entrega.

Dedícales, por favor, un par de líneas a Rosa, Gemma, Pavarotti, Panticosa...

Polo dijo...

El que parece que se merece unas líneas hoy es Sansone, que supuestamente era Santi Botero y de quien dice hoy Arribas que:

"Este ex ciclista, del que se sabe que en su momento fue uno de los mejores del mundo, que se retiró en 2004 y que fue un clasicómano, destaca también por su gran amistad con Cecchini, quien fue su médico personal oficalmente durante muchos años."

El muy cínico dice que la Guardia Civil lo tiene identificado pero "no ha querido revelar su nombre", pero con todos los datos que da es y en botella que se trata de Michelle Bartoli... ¿qué problema puede tener en no identificarlo por el nombre?

Merle Kilgore dijo...

Sergio, lo de Wigarma ha sido de coña... yo en mi casa de Asturias tengo puestas Mavisa ;-)

Respecto a lo de no correr 5 años pues no se.... al fin y al cabo a pesar de todo no puedo pasar sin verlo. Sea como sea. Me alegra mucho que el T-Mobile se vaya a la mierda. Es justo que paguen... además fueron muy cafres con Derjan aunque repruebo la actitud de 'no me meto nada, es un complot'.

Anónimo dijo...

De todas formas, cargáis contra Arribas pero no olvidemos que no trabaja de freelance para una agencia provincial... Lo que él escribe responde a la línea editorial de El País respecto a este tema.
Temerosa y consrvadora.
Rancia.
Decepcionante.

jamon_de_teruel dijo...

Me parece excelente la exposición del anónimo de las 5:15.

Creo que no se puede expresar mejor.

Saludos.

Anónimo dijo...

Buenas noches, sigo este blog desde hace largo tiempo pero nunca me había atrevido a intervenir.
Considero que la gran mayoría de lo que sueles decir en cuanto al tema del dopaje es verdad, que estoy de acuerdo vaya, pero sinceramente a todos aquellos que mostrais ese pesar hacia el ciclismo y que tanto manifestais,¿qué os queda? yo creo que el ciclismo no es algo a considerar con semejante amargura, perdón, el deporte en general, porque en el fondo los más seguidores del deporte somos perfectamente consciente de que desde nuestra perla ciclista, Alejandro Valverde, hasta nuestra estrella del tenis Nadal, son deportistas que acuden al dopaje como medio para maximizar sus rendimientos y optimizar sus resultados, pero bueno en el fondo supongo que no haces sino reflejar la cruda realidad de lo que viene siendo el deporte...

Lo que yo quiero hacer no es lanzar burdas amenazas por cualquier tipo de supuesta acusación vertida aquí contra ningun deportista, no voy por ahí, a lo que quiero hacer mención es a tu maltrato hacia un cuerpo de seguridad del estado como la Guardia Civil, no estoy para nada de acuerdo con tu forma de hablar de ellos desde tu silla o sillón, y eso es debido a la sincera razón de que ellos cumplen a la perfección con su trabajo, y no son los culpables de tapaderas y demás encubrimientos, para nada amigo, aquí intervienen fuerzas mayores capaces de distinguir entre el bien y el mal, y lo que sale a la luz y lo que no, he visto demasiados directores y demás relegados de rango o despedidos por cantar, les mandan a hacer su trabajo pero les imponen unos límites que mas les vale no pasar, esa es la cruda realidad de este país, ¿acaso crees que la gente de España es consciente de la cantidad de embarcamientos (por así llamarlos) que realmente llegan a las costas españolas o se hunden en alta mar? ahí tienes otra clara tapadera, culpa de la Guardia Civil no? eso sería lo fácil, pero la culpa viene de más atras, de un gobierno que incita a la llegada de emigrantes de forma ilegal y luego encubre lo que realmente está pasando para que no salga a la luz la cruda realidad que ellos mismos han creado.

De modo que cuando hables de encubrimientos y demás no se lo atribuyas tan directamente a la Guardia Civil, por lo menos haz una clara alusión a la presión y la potestad de otras determinadas organizaciones o del propio gobierno en sí, porque repito, ellos cumplen con su cometido pero luego los informes y de más pasan a otras manos y a ellos les toca callar, si no lo hacen probablemente pierdan su puesto de trabajo, cual ciclista pierde el suyo cuando su nombre sale a la luz por haber hecho uso del dopping, con la diferencia clara de culpabilidades.

Un Saludo y lo dicho, tal vez deberías pulir un poco tu punto de vista o cuanto menos tu forma de expresión, ellos se juegan el culo por ti.

Sergio dijo...

uhm. No voy a entrar en tus detalles, si que es cierto que aquí siempre he defendido a la G.C, por ejemplo en el post en el que hablaba de la intervención parlamentaria de Rubalcaba y como estaba de acuerdo en su propuesta de concederles una medalla.

Anónimo dijo...

Joer macho, ni Mel Gybson en "Conspiracion". Tanto que conoces los entresijos del tema, porque no citas a alguno de los que para tus conocimientos van "limpios", si es que ahi